1948年4月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
最高裁が執行猶予を付けられる場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所で執行猶予の付かない刑を言い渡された。被告人は最高裁に不服を申し立てた。自分の経歴や家族の事情、犯行の動機などを考えて、刑の執行を猶予してほしいと求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けずに刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の不服申立てを退けた。 執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる二審までの裁判所が、さまざまな事情を考えて自由に決めることだ。 最高裁が執行猶予を付けられるのは、ほかの理由で二審の判決を取り消し、自ら裁判をやり直す場合に限られる。今回はその理由がなく、刑の重さへの不満は不服申立ての理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第27号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.12執行猶予を付けずに刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第27号 1948.04.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。