記録所.com

1948年7月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

強盗未遂と詐欺・脅迫の罪の関係

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aの妻Bに作り話をしてお金を得ようとした。その後、拳銃のように見えるライターを突き付けて「金を貸せ」と脅し、暴力も加えたが、お金は取れずに終わり、強盗未遂の罪に問われた。弁護人は、作り話の部分は詐欺の罪、脅した部分は脅迫の罪にもあたるから、強盗の罪とは別にこれらの規定も当てはめるべきだと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、強盗未遂の罪を認めた。詐欺や脅迫の罪の規定は当てはめなかった。
最高裁の判断

詐欺は起訴されていない。詐欺と強盗は同じ事件とはいえないので、強盗の起訴の効力は詐欺には及ばない。作り話の部分は、強盗に至った経緯として書かれただけだ。

ライターを突き付けた脅しは、強盗の手段の一部だ。強盗の罪に含まれるので、脅迫の罪が別に成り立つことはない。

被告人本人が出した上告の理由の書面は、提出期限を過ぎていたので判断しなかった。上告は退けた。

裁判年月日
1948年7月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第364号
事件名
強盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1947.12.24強盗未遂の罪で有罪とした ―1947.12.24―強盗未遂の罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(れ)第364号

1948.07.01 判決棄却 この判決
1948.07.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。