1948年7月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗の見張り役と共同正犯
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aほか3人と共謀して専売局の出張所へ行った。仲間が倉庫から品物を盗み出す間、被告人は外で見張りをし、盗んだ品物を運ぶのも手伝った。被告人は窃盗の共同正犯として有罪とされた。弁護人は、被告人は共謀者ではなく盗むつもりもなかったと主張し、刑も重すぎるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人自身が法廷で認めた内容をもとに、被告人を窃盗の共同正犯と認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人は法廷で、共謀して見張りをし、盗品の運搬を手伝ったと認めており、共同正犯とした二審の認定は正しい。 窃盗を共謀した者は、現場で見張りをしただけで直接盗んでいなくても、窃盗の正犯としての責任を免れない。 刑が重すぎるという主張は、刑の重さを決めるのが二審の権限の範囲に入ることから、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第384号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.24窃盗の共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第384号 1948.07.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。