1948年9月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白の裏付け証拠と供述調書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と賭博の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁判所に上告した。弁護人の主張は二つあった。一つは、被告人の自白以外に証拠がない部分があるのに有罪とされたのは不当だという点だ。もう一つは、法廷に呼ばれていない人の話を書き取った書類（聴取書）を証拠にしたのは違法だという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人の法廷での自白のほか、被害者の法廷での証言や盗難被害の届出書などを証拠にして窃盗の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人の有罪はそのまま確定した。 犯罪の一部に自白を裏付ける証拠があり、それで十分と裁判所が認めれば、他の部分に裏付けがなくても「自白だけで有罪にした」ことにはならないとした。 被告人側が話した本人を証人として呼ぶよう求めなかった場合は、検事や警察官が作った聴取書も証拠にできるとした。これまでの最高裁の判断に従ったものだ。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第422号
- 事件名
- 窃盗、賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.02.07窃盗などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第422号 1948.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。