記録所.com

1948年9月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

従業員数証明書の書き換えと自白

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、役所に出す書類に添える東京都三田労政事務所長の従業員数証明書の「男子五七名」に「一」を書き加えて「一五七名」に書き換えたとして、公文書の変造や詐欺などの罪に問われた。被告人は二審の法廷で、はじめは書き換えを認めたが、後になって、落ちたインクを拭いたら偶然「一」に見えてしまったと述べ、わざと書き換えたことを否定した。被告人の弁護人は、二審の事実認定は誤りで、自白も不当に長く身柄を拘束された後のものだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が法廷ではじめに認めた供述をほかの証拠と合わせて書き換えの事実を認め、有罪とした。
最高裁の判断

法廷での被告人の話が途中で食い違っても、どの部分を信用するかは事実を調べる裁判所が決めることで、前半の自白を採用した二審に違法はない。

当時の刑事手続の特例法により、犯罪が成り立つかに関わる事実の誤りの主張も、最高裁への上告の理由にはならない。

被告人は逮捕直後から警察・検察・一審でも自白しており、二審での自白はその繰り返しなので、長すぎる拘束による自白には当たらない。

裁判年月日
1948年9月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第534号
事件名
公文書偽造、変造公文書行使、詐欺、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1947.11.12判決を言い渡し、被告人が控訴した ―1947.11.12―判決を言い渡し、被告人が控訴した―
二審東京高等裁判所1948.03.22有罪とした ―1948.03.22―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第534号

1948.09.18 判決棄却 この判決
1948.09.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。