1948年10月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
配給米の横流しと詐欺罪・物価統制令
結果 棄却向き―
| あらまし | 食糧営団の職員だった被告人Aは、精米所の主任Bに、販売所が出したものと思わせた指図書を見せて精米を渡させた。さらに販売所の仮倉庫にあった米を持ち出し、これらの米を被告人Cに売った。Cはその米を被告人DとEに売った。Aは詐欺・窃盗・物価統制令違反、ほかの3人は物価統制令違反や盗品などを買った罪に問われ、4人とも有罪の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Aについて、詐欺・窃盗・物価統制令違反をそれぞれ別の行為とみて、複数の罪をまとめて刑を決める規定を当てはめた。ほかの被告人もふくめ、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Aは主任Bをだまし、Bが管理する米を自分の思い通りに動く人の手に移させた。米がA自身のものにならなくても、詐欺罪は成り立つ。 米の売り買いが実際に行われ、それが物価統制令に反するなら、その売買が法律上有効かどうかに関係なく処罰される。 詐欺・窃盗・物価統制令違反はそれぞれ別の行為なので、まとめて刑を決めた原審の判断は正しい。ほかの主張は、事実認定や刑の重さへの不満にすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第544号
- 事件名
- 詐欺、窃盗、物価統制令違反賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。