1948年8月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
密輸入煙草の事件と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は煙草を密輸入したとして、関税法の罰則の特例に関する勅令と煙草専売法に違反した罪に問われた。二審の裁判所は懲役刑を言い渡し、執行猶予は付けなかった。弁護人は、罰金の額を決める基準になる煙草の原価や価格を調べず判決にも書いていないのは違法だと主張した。あわせて、刑が重すぎ、執行猶予を付けなかったのも不当だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、法律が定める刑のうち懲役刑を選んで言い渡し、罰金刑は選ばず、懲役刑と一緒に科すこともしなかった。執行猶予も付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審は懲役刑を選び、罰金刑は選ばず一緒に科してもいないので、罰金の額の基準になる煙草の価格を調べず判決に書かなくても違法ではない。 刑の重さや執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる裁判所が自由に判断できる事柄だ。 二審の刑の重さと、執行猶予を付けなかったことは、経験から分かる常識に反するとはいえないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年8月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第548号
- 事件名
- 関税法の罰則等の特例に関する勅令違反、煙草専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.04.05懲役刑を言い渡し、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第548号 1948.08.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。