1948年9月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
証拠の選び方と執行猶予の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と盗品の運搬の罪に問われた被告人3人が、広島高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。被告人側は、選んでいた弁護人の1人が立ち会わないまま審理が終わったこと、高裁が不利な証拠だけを採用して、刑を軽くする方向の有利な証拠を退けたことを問題にした。被告人のうち2人は、刑の執行猶予を付けてほしいとも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、1948年4月5日に被告人3人に判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 問題の弁護人は公判の前に辞任届を出しており、公判には3人に共通の別の弁護人が立ち会って弁護していたので、手続に問題はないとした。 どの証拠を採用し、どれを退けるかは、事実を調べる高裁が自由に決められることで、上告の正当な理由にはならないとした。 執行猶予を付けるかどうかも高裁の判断に任されており、ほかの理由で高裁判決を取り消す場合でなければ、最高裁が付けることはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第576号
- 事件名
- 窃盗、賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.04.05被告人3人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第576号 1948.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。