1948年10月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の判決の書き方と裁判官の交代
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aが持っている（管理している）お金や品物を暴力や脅しで奪ったとして、強盗罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、三つの点を主張した。一つ目は、判決がその財物を誰が持っていたのか、なぜその人が持っていたのかを説明していないこと。二つ目は、裁判の途中から加わった裁判官が判決に関わったこと。三つ目は、刑の重さへの不服を上告の理由にできないとする刑訴応急措置法13条2項が憲法に違反すること。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人がAの持っていたお金や品物を強盗したと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 暴力や脅しで他人が持っている物を奪えば、たとえ自分の物でも強盗罪になる。Aが持っていた金品を奪ったと認めていれば、判決の書き方として足りる。 途中で裁判官が交代したとき、二審は審理を最初からやり直していた。判決は、その審理に加わった裁判官が出したものなので、違法ではない。 刑訴応急措置法13条2項が憲法に違反しないことは、すでに最高裁大法廷が判断しており、変える必要はない。残る主張は刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第583号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.31強盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第583号 1948.10.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。