1948年9月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件と執行猶予の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の福岡高等裁判所で執行猶予の付かない刑を言い渡された。被告人は、盗んだ品物が被害者に戻ったことなどの事情を挙げた。そのうえで、執行猶予を付けなかったのは不当だとして最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けず、実際に刑に服させる判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べて判断する裁判所（二審）が決めてよい事柄だと述べた。 盗品が被害者に戻ったことは記録からも明らかだが、二審は事件全体と事情を考えて実刑が相当と判断したものと見るべきだとした。 被告人の主張は二審の判断の当否を非難するだけで、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第602号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1947.12.17執行猶予を付けずに刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第602号 1948.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。