1948年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
「公判での自白」とだけ書いた証拠説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、臨時物資需給調整法と物価統制令に違反したとして起訴され、有罪となった。二審の判決は、事実を認めた証拠として「被告人がこの法廷でした自白によって認める」とだけ書き、ほかの証拠を挙げていなかった。弁護人は、これでは証拠の見出しを挙げただけで中身が分からず違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人の法廷での自白を証拠にして事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審判決の証拠の書き方は少し簡単すぎるが、違法とまではいえないとした。 自白とは、自分に不利な事実を認める供述のことで、ただの供述と違って中身はおのずと限られると述べた。 ほかの証拠を挙げずに自白だけを示しているので、被告人が認定された事実の全部を認めたという意味だと分かり、中身は明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第631号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。