1948年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
生活苦による窃盗と生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、二審で執行猶予の付かない実刑を言い渡された。被告人は、最低限度の生活さえできなかったことが原因で罪を犯したのだから執行猶予にすべきだと主張した。また、服役すれば家族の生活が苦しくなるのに実刑にした判決は、健康で文化的な最低限度の生活を保障する憲法25条1項に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けず実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条1項は国の責務を宣言したもので、国民一人ひとりが国に対して具体的な生活の権利を直接持つわけではないとした。 生活に困って罪を犯しても、この規定によって正当化されたり実刑を免れたりはしない。実刑にするかどうかは事実を調べる裁判所の判断に任されているとした。 実刑で家族の生活が苦しくなるとしても憲法25条違反にはならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第635号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.04.24実刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第635号 1948.10.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。