1948年11月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の共謀の認定と公平な裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間2人と他人の家に入り、仲間が家の人を脅して縛るのを見ながら、机の上の毛糸と財布の中の現金を持ち去った。被告人は強盗の罪に問われた。弁護人は、被告人に強盗をする意思はなかったので強盗罪とした判断は誤りで、事実を取り違えた判決は憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人自身の供述と被害者の書面をもとに、被告人が仲間と共謀して強盗をしたと認め、強盗罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人は、仲間が家の人を脅したときに強盗だと分かったうえで金品を取ったと自分で述べており、強盗の共謀を認めたことは正しいとした。 被告人の行為は強盗罪にあたるため、強盗罪の規定を当てはめたことに誤りはないとした。 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、偏りのおそれがない組織と構成をもつ裁判所という意味だ。仮に事実の認定が誤っていても、この規定に反することにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第717号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.05.06強盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第717号 1948.11.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。