1948年11月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
現場に行かなかった強盗の共謀者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、話し合って砂糖を奪う計画を立て、強盗をした罪に問われた。被告人のうち1人は現場に行かず、実際に強盗をする行為には加わらなかった。別の1人は、自分は強盗をするつもりはなく手助けをしただけだと主張した。被告人たちは、事実の認め方の誤り、憲法違反、刑の重さなどを理由に、有罪判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人たちを強盗罪で有罪とした。現場に行かなかった被告人も、見張りをした被告人も、強盗を実行した本人と同じ立場（共同正犯）として責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 強盗を一緒に計画し、仲間がそれを実行した以上、現場に行かなかった者も強盗の実行者と同じ責任を負うとした。 強盗のつもりはなかったという弁護人の主張は、裁判所が必ず判断を示すべき特別な事実の主張には当たらないとした。判決後に執行猶予の条件が広がったことも、判決後の「刑の変更」には当たらないとした。 憲法38条2項は、無理に引き出した自白などを証拠にしてはならないと定めるだけだとした。被告人が法廷で話したことを証拠に使わなくても、憲法違反ではないとし、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第92号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.10.21強盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第92号 1948.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。