1948年11月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
憲法違反以外を理由とする再上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。罪に問われた行為には、刃渡り14.5センチの匕首（あいくち）1本を許可なく持ち歩いたことも含まれていた。東京高等裁判所が上告審として判決を出した後、弁護人は最高裁判所にもう一度上告（再上告）した。弁護人は、高裁の判決には「罰金」を「罪金」、「銃砲」を「銃法」と書いた誤りがあると主張した。さらに、この匕首は昭和23年の内務省令が定める長さに届かないので罪にならないのに、法律を不当に当てはめて刑を言い渡したとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、上告審として、匕首を持ち歩いた行為に銃砲火薬類取締法や山梨県の規則などを当てはめ、罰金を含む刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 再上告を退けた。当時の刑事訴訟の特例法（刑訴応急措置法17条）では、最高裁への再上告は憲法違反を理由とする場合にしか認められない。 判決文の書き間違いの指摘も、匕首の長さからみて罪にならないという主張も、憲法違反を理由とするものでないことは明らかなので、再上告の理由にならないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第973号
- 事件名
- 物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1948.06.01― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第973号 1948.11.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。