1949年3月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
違憲の主張への判断を先に示す必要
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和23年政令第201号に違反したとして起訴され、福岡高等裁判所で裁判を受けていた。被告人側は、この政令は憲法違反で無効だと主張した。しかし裁判長は、その点の判断を示さないまま、事実を調べる手続に入った。被告人側はこれに異議を申し立てたが退けられたため、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、裁判長が政令の違憲性について判断を示さずに事実の審理に入ったことを正しいとし、被告人側の異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は、事実の審理に入る前に、起訴された罪の根拠となる法令が違憲で無効かどうかの判断を示さなくても、憲法に反しないとした。 これは最高裁大法廷の昭和23年11月15日の決定で示された考え方で、それに従った。 高裁の手続とそれを是認した決定に憲法違反はないとして、不服申立てを退けた。裁判官全員一致の意見だ。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年（つ）第7号
- 事件名
- 昭和二三年政令第二〇一号違反被告事件についての異議申立却下決定に対する抗告申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所―異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（つ）第7号 1949.03.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。