1949年10月27日　最高裁判所第一小法廷　決定

高裁の保釈取消しへの不服申立て

結果　棄却向き―

あらまし	被告人Ａは窃盗の罪で起訴され、高松高等裁判所で保釈を取り消された。被告人側はこの取消しに対して高松高等裁判所に「異議の申立て」をした。高松高等裁判所は、これを最高裁判所への不服申立て（抗告）として扱い、最高裁に送った。
それまでの判断	高松高等裁判所は被告人の保釈を取り消し、被告人側の異議の申立てを最高裁判所への抗告として扱った。
最高裁の判断	この事件は新しい刑事訴訟法の施行前に起訴されたので、古い刑事訴訟法などで処理する。そのため、高裁の保釈取消しに対して高裁自身に異議を申し立てることはできない。異議のままなら不適法として退けるしかないので、高裁の見方のとおり最高裁への抗告として扱うのが適切だ。最高裁への抗告は法律が特に認めた場合に限られ、この抗告はそれにあたらないので退けた。

あらまし

被告人Ａは窃盗の罪で起訴され、高松高等裁判所で保釈を取り消された。被告人側はこの取消しに対して高松高等裁判所に「異議の申立て」をした。高松高等裁判所は、これを最高裁判所への不服申立て（抗告）として扱い、最高裁に送った。

それまでの判断

高松高等裁判所は被告人の保釈を取り消し、被告人側の異議の申立てを最高裁判所への抗告として扱った。

最高裁の判断

この事件は新しい刑事訴訟法の施行前に起訴されたので、古い刑事訴訟法などで処理する。そのため、高裁の保釈取消しに対して高裁自身に異議を申し立てることはできない。

異議のままなら不適法として退けるしかないので、高裁の見方のとおり最高裁への抗告として扱うのが適切だ。

最高裁への抗告は法律が特に認めた場合に限られ、この抗告はそれにあたらないので退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高松高等裁判所1949.06.27保釈を取り消した　―	1949.06.27	―	保釈を取り消した	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和24年（つ）第80号 1949.10.27　決定棄却　この決定	1949.10.27	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
沢田竹治郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。