記録所.com

1950年2月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の保釈却下への最高裁への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で、被告人が東京高等裁判所に保釈を求めたが、高裁はこの請求を退けた。被告人はこの却下に納得できず、最高裁判所に不服を申し立てて、取り消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、保釈の請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁が扱える不服申立ては、法律が特に最高裁に申し立てられると定めたものに限られる。これは以前の最高裁の判断のとおりだ。

今回の申立ては、刑事訴訟の特例を定めた法律の第18条にあたらず、ほかに最高裁への申立てを認める規定もないため、不適法だ。

そのため、最高裁は申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1950年2月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(つ)第92号
事件名
保釈請求却下決定に対する抗告申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.09.05保釈の請求を退けた ―1949.09.05―保釈の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年新(つ)第92号

1950.02.02 決定棄却 この決定
1950.02.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。