1949年3月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
再審請求を受け付ける裁判所
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は、盗品の売買を仲介した罪（賍物牙保）で有罪となり、刑務所で服役していた。申立人は、裁判で証人がうその証言をしたのに、証人と向き合って調べ直す機会がなかったなどと訴えた。そして、最高裁判所に裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京区裁判所と二審の東京地方裁判所は、どちらも申立人を有罪とした。さらに上の東京高等裁判所も、申立人の不服の申立て（上告）を退け、有罪が確定した。 |
| 最高裁の判断 | この再審請求は、二審の東京地方裁判所が出して確定した判決について、やり直しを求めるものだと認めた。 当時の刑事訴訟法では、やり直しを求められた判決を出した裁判所が担当するため、最高裁には担当する権限がないとした。 このような場合は、担当する裁判所に事件を移すべきだとして、事件を東京地方裁判所に移した。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和23年（ね）第1号
- 事件名
- 賍物牙保被告事件の確定判決に対する再審請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京区裁判所1947.01.28有罪とした ― |
| 二審 | 東京地方裁判所1947.05.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（ね）第1号 1949.03.05 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。