1949年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
親族に精神病者がいる被告人の精神鑑定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、桐油の取引を装って2人を殺して金品を奪おうと共謀した。そして、包丁で1人を刺して死なせ、もう1人の頭を鉄の丸棒で何度も殴って重傷を負わせた。強盗殺人と強盗殺人未遂の罪で有罪とされた被告人らが、上告した。被告人らは、近親者に精神病者がいる被告人の精神鑑定をしなかったことは違法だと主張した。ほかにも、自分の意思で犯行をやめた未遂なのかがはっきりしない、事実の認定が誤っている、拷問で書類を作らされた、などと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人3人を強盗殺人と強盗殺人未遂の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 近親者に精神病者がいても、本人に精神の異常を疑わせる事情がなければ、精神鑑定をしなくても違法ではないと判断した。 被害者の1人が死なずに済んだのは、被告人らが自分の意思で犯行をやめたからではないことが二審の判決から明らかであり、判決の理由に欠けるところはないとした。 事実認定の誤りを言う主張や、証拠として使われていない書類について拷問を言う主張は、上告の理由にならないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1005号
- 事件名
- 強盗殺人、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.01.25強盗殺人と強盗殺人未遂の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1005号 1949.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。