記録所.com

1949年7月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

強盗で人が死んだときの責任

結果 棄却向き―

あらまし男性3人が金品を奪おうと共謀し、兵庫県の寺に夜中に押し入った。3人は住職とその妹を包丁で脅して縛り、助けを呼ぶ口と首を布などで何重にもきつく縛った。その結果、2人は窒息して死亡し、3人は現金や米、衣類などを奪った。3人は「自分は直接手を下していない」「殺すつもりはなかった」などと主張し、死刑とした判決に不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、3人に殺すつもりがあったとは認めなかったが、強盗殺人罪にあたるとして死刑を選んだ。
最高裁の判断

不服の申立てを退け、3人の死刑判決をそのまま確定させた。

強盗を共謀した者は互いの行為を利用し合っているので、自分が直接手を下していない被害者の死についても責任を負う。

強盗をした者の暴行で人が死ねば、殺すつもりがなくても強盗殺人罪になる。殺意がなかったことは刑の重さを決めるときに考える事情にすぎない。

裁判年月日
1949年7月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1012号
事件名
強盗、殺人、窃盗、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1948.10.29強盗殺人罪にあたるとして3人を死刑とした ―1948.10.29―強盗殺人罪にあたるとして3人を死刑とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1012号

1949.07.14 判決棄却 この判決
1949.07.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。