1949年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
記録に検察官の名前がない法廷
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 殺人と窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、大阪高等裁判所が判決を出した。高裁の第8回の法廷の記録（公判調書）には、その場に立ち会った検察官の名前が書かれていなかった。被告人の弁護人は、この点などを理由に、最高裁に高裁判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が1948年12月2日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の第8回の法廷の記録には、立ち会った検察官の名前が書かれておらず、法律が求める検察官の立ち会いがあったことを示せない。 そのため、この法廷は適法な形で開かれていなかったと判断するしかなく、高裁判決を取り消して大阪高裁に審理をやり直させた。 この理由だけで結論が出るため、弁護人のほかの主張については判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1015号
- 事件名
- 殺人、窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1948.12.02― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1015号 1949.07.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。