1950年4月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
肩書を書き間違えた警察官の聴取書
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、証人から話を聞いて警察官がまとめた記録（聴取書）について、内容がゆがめられていると主張した。また、ある記録は作成した警察官の肩書が作成当時にはありえないものなので無効だとも主張した。さらに、別の証人の話は単なるうわさにすぎないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、警察官がまとめた証人の聴取書などを証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。聴取書の内容を警察官がゆがめた形跡はなく、どの証拠を採用するかは二審の判断に任されている。 問題の聴取書は警察法の施行前に作られたので、警察法は当てはまらない。施行前にはありえない肩書が書かれていたが、組織の事実上の移行で配属が変わったと作成者が思い込み、書き間違えたものだった。 作成者は当時、捜査権限を持つ山形県刑事課の警部補だったので、聴取書は有効だ。証人の話もうわさではなく、直接聞いた体験に基づくものだった。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1032号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.12.24有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1032号 1950.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。