1949年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察官の求刑より重い刑の言い渡し
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、常習賭博と傷害の手助け（傷害幇助）の罪に問われた。被告人Aは、一審判決が検察官の求めた刑より重い刑を言い渡したことなどを不服とし、事実の認定や刑の重さが不当だと主張して最高裁に上告した。被告人Bは、傷害の手助けについて事実の認定が誤っていると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、被告人Aには検察官の求刑より重い刑を言い渡した。二審の福岡高等裁判所も被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は、事実や法律についての検察官の意見に縛られない。 そのため、検察官の求刑より重い刑を言い渡しても違法ではないとして、被告人Aの主張を退けた。 被告人Bの主張は事実認定の誤りをいうだけで、上告できる理由に当たらないとして、両名の上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1077号
- 事件名
- 常習賭博、傷害幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、求刑より重い刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.02.23有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1077号 1949.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。