1949年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
期限後の弁護人届と上告の理由書
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害と銃砲などを持つことを禁じた命令に違反した罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。上告の理由を書いた書面は、弁護士の名前で期限内に最高裁へ出された。しかし、被告人がこの弁護士を弁護人に選んだことを示す届は、期限が過ぎてから出された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所が昭和24年2月16日に判決を出し、被告人がこれに不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人に選ばれた届がないまま期限内に出した上告の理由書は、期限後に届を出しても、さかのぼって有効にはならないと判断した。 このため、期限内に理由書が出されなかったことになるとして、被告人の上告を退けた。 この結論は、最高裁が以前に示した判断（昭和23年6月12日の判決）にもとづくものだ。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1084号
- 事件名
- 傷害、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1949.02.16― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1084号 1949.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。