記録所.com

1949年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗が未遂でも強盗傷人罪は成立

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、強盗をしようとして失敗したが、その場で人にけがをさせた。ほかに窃盗や、金品を奪って人を殺した強盗殺人などでも罪に問われた。Aは、強盗が未遂なのに強盗傷人罪になるのはおかしいこと、強盗殺人では金品を盗っておらず、殺したのは正当防衛だったことを訴えて上告した。共犯の被告人B・Cも、拳銃の所持についての事実の認め方に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、Aの強盗を未遂と認めたうえで強盗傷人罪が成立するとし、強盗殺人や窃盗なども認めて被告人らを有罪とした。BとCについては、2人が同じ拳銃をかわるがわる持っていたと認めた。
最高裁の判断

強盗が未遂に終わっても、その現場で人にけがをさせれば、刑法240条前段の強盗傷人罪が成立するとした。

Aが金品を盗ったことは検事や警察の取調べの記録から十分に認められ、殺人は正当防衛ではないことも明らかだとした。

Cが一時拳銃を持っていたことは一審の公判での本人の供述から明らかだとして、B・Cの主張も退け、全員の上告を棄却した。

裁判年月日
1949年7月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1091号
事件名
強盗殺人、同傷人、窃盗、死体遺棄、住居侵入等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.03.15有罪とした ―1949.03.15―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第1091号

1949.07.16 判決棄却 この判決
1949.07.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。