1949年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者がけがをさせた強盗の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はほかの4人と強盗をしようと話し合い、実際に強盗をした。そのとき、ほかの仲間が被害者に暴力をふるってけがをさせた。被告人は、自分には盗むつもりしかなかった、けがの原因になった暴力のことは知らなかったなどと言って、強盗でけがをさせた罪（強盗傷人罪）で有罪とした判決は誤りだと最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が仲間と強盗を話し合って実行したと認め、強盗傷人罪で有罪とした。犯行に使われた日本刀と短刀も取り上げた（没収した）。 |
| 最高裁の判断 | 強盗をすると仲間と話し合っていれば、その強盗の途中で仲間が被害者にけがをさせたとき、自分も強盗傷人罪の責任を負うと判断した。 けがの原因になった暴力を被告人が実際には知らなかったとしても、この責任は変わらないとした。 話し合いがいつ成立したかは判決に書かなくてよいとした。証拠の評価や刑の重さへの不満は上告の理由にならないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第112号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.09.27強盗傷人罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第112号 1949.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。