1949年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
酔った被告人の精神状態と鑑定の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗をして人にけがをさせたとして強盗傷人の罪に問われた。犯行の夜、被告人はかなり酔っていた。弁護人は、二審の大阪高等裁判所が精神状態を調べる鑑定の申請を認めず、不十分な証拠で事実を決めたと主張した。そのうえで、憲法37条の「公平な裁判所の裁判」を受ける権利が侵されたとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、鑑定をしないまま、証人の証言などをもとに、被告人は犯行時に心神耗弱（判断力が大きく弱まった状態）だったと認めた。そのうえで強盗傷人の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。人の精神状態は、専門家の鑑定がなくても、ほかの証拠から判断してよい。 鑑定をするかどうかは二審の裁量であり、証言などから心神耗弱と認めた判断に違法はない。いくつかの証拠を合わせて事実を認めることも許される。 憲法37条の「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれがない組織・構成の裁判所という意味だ。個々の判決の中身が妥当かどうかを指すものではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1130号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.02.11心神耗弱を認めたうえで、強盗傷人の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1130号 1949.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。