1949年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
生活苦を理由にした米の配給詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧営団の係員をだまして米の配給を受け、米をだまし取ったとして詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は、食糧の配給が順調でなく生活に困っていたのだから、健康で文化的な最低限度の生活を保障する憲法25条1項に照らせば処罰すべきでないと主張した。あわせて、刑の執行猶予を付けるよう求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の行為を詐欺として処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条1項は、国が国民全体の最低限度の生活に責任を負うという国の務めを定めたもので、国民一人ひとりに国への具体的な権利を与えるものではない。 食糧の配給が順調でなく困っていたとしても、係員をだまして米を取った以上、憲法25条を理由に刑を免れることはできず、処罰しても憲法違反ではない。 執行猶予を求める主張は刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由として認められないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1159号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.02.28詐欺として処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1159号 1949.07.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。