1949年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺で起訴、横領で有罪にした判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺罪で起訴されたが、二審の大阪高等裁判所は同じ出来事を横領罪にあたると判断して処罰した。弁護人は、詐欺罪で起訴された事実を横領罪として認めたのは違法だと主張して最高裁に上告した。あわせて、二審が弁護人の出した証拠の申請をすべて退けたことも不当だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、詐欺罪として起訴された事実を横領罪と認めて被告人を処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。起訴された事実と同じ事実である限り、詐欺罪で起訴された事実を横領罪として処罰しても違法ではないと判断した。 この事件では、起訴された事実と二審が横領罪と認めた事実が、中身の点でまったく同じだと認めた。 二審は弁護人の出した領収書2通を証拠として採用し、証人の申請だけを退けたと記録から読み取れるとして、証拠をすべて退けたという主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第115号
- 事件名
- 窃盗、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.07横領罪と認めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第115号 1949.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。