1949年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
実刑と「残虐な刑罰」の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い受けたり受け取ったりした罪と、昭和22年政令第165号違反の罪に問われ、二審で執行猶予の付かない刑（実刑）を言い渡された。被告人側は、執行猶予を付けなかったのは違法だと主張した。さらに、実刑になると妻の療養や子どもの養育に差し支えるから、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けず、実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予を付けるかどうかは二審の裁判所が自由に決められることだ。執行猶予がないことへの不満は刑が重すぎるという主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 「残虐な刑罰」とは、必要のない心身の苦痛を与える、人道上むごい刑罰のことだ。被告人から見て重すぎる刑がすべてこれにあたるわけではないとした。 実刑で家族の療養や養育に差し支えが出るとしても、憲法36条違反にはならない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1172号
- 事件名
- 賍物故買、賍物収受、昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.01.26執行猶予を付けず実刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1172号 1949.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。