1949年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品と途中で気づいた買受けと盗品罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは、ほかの人と一緒に、盗まれた人造バター18箱を代金7万2千円で買い受けたとして、盗品を買い受けた罪で起訴された。Ａの弁護人は、Ａが盗品だと気づいたのは取引が終わってトラックに積み込むときだったので、罪になるとしても買受けを後から手伝ったにすぎないと主張した。また、起訴の書面には「司法警察官意見書」に書かれた犯罪事実と書かれていたのに、その意見書が記録の中になかった。このため弁護人は、起訴の手続は無効だとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審（東京高等裁判所）も、Ａは盗品だと知りながらほかの人と一緒に買い受けたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品に関わる行為を罰するのは、被害者が物を取り戻しにくくなるからだ。だから、物が実際に移るときに盗品だと知っていれば、罪は成り立つ。 Ａはトラックに積み込むときに盗品だと分かったので、後から手伝っただけとはいえない。ほかの人と一緒に盗品を買い受けた者として責任を負う。 起訴の書面にあった「意見書」は、記録に残る「事件送致書」の書き間違いと認められる。送致書には犯罪事実が書かれているので、起訴は無効ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1243号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1243号 1949.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。