1949年7月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
証拠調べの記録の書き方と刑の釣り合い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｃは、強盗未遂や銃砲等所持禁止令違反などの罪に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は、公判の記録に、どの書類を証拠として調べたかがはっきり書かれていないこと、Ａには盗むつもりしかなく強盗を相談したのではないこと、ほかの被告人と比べて刑が重く公平な裁判とはいえないこと、刑が重すぎることなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は被告人らを有罪とし、たとえばＣには懲役1年6月と罰金千円を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 公判の記録には、どの書類を証拠として調べたかが分かれば足りる。「別件記録」という書き方は不明確だが、判決が使った書類はすべてこの事件の記録にあり、判決を取り消す理由にはならない。 被告人の供述のどれを信じるかや、被告人にどこまで質問するかは二審の判断に任されている。Ａが強盗を相談した事実は証拠で十分に示されている。 憲法の「公平な裁判所」とは、かたよるおそれのない裁判所という意味で、共犯者の間の刑の比べ合いとは関係ない。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1252号
- 事件名
- 強盗未遂、銃砲等所持禁止令違反等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.02.22被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1252号 1949.07.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。