記録所.com

1949年11月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

警察官を装った住居侵入と強盗未遂

結果 棄却向き―

あらまし定職がなく生活に困っていた被告人3人は、食事をふるまってもらおうと考え、夜に被害者の家へ行った。被告人の1人が犯人を追っている警察官だとうそをつき、3人は被害者をだまして家の中に入った。その後、そのまま帰るより暴行や脅しで金品を奪おうと話し合い、強盗をしようとしたが、未遂に終わった。被告人側は、証拠が自白だけで足りないこと、家に入ったのは違法な侵入ではないこと、裁判手続に問題があることなどを主張して、最高裁に判決の見直しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人らが強盗をするつもりで話し合ったと認め、住居侵入と強盗未遂の罪で有罪とした。
最高裁の判断

共犯者の供述も被告人の自白を裏付ける証拠になる。強盗のつもりや話し合いの事実は自白だけで認めたのではないから、違法はないとした。

警察官だとだまして家に入るのは正当な理由のない侵入だ。侵入を続けて利用して強盗をしようとしたので、二つの罪は手段と結果の関係にあるとした。

合議したことは裁判記録に必ず書く事項ではない。裁判長が独断で決めたと疑う事情がない以上、手続の分離・併合は合議の結果を告げたものと見るべきだとした。

裁判年月日
1949年11月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1336号
事件名
強盗未遂、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.02.09住居侵入と強盗未遂で有罪とした ―1949.02.09―住居侵入と強盗未遂で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1336号

1949.11.17 判決棄却 この判決
1949.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。