1949年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
長い勾留後の自白と生活苦による強盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が共謀して強盗をしたとして起訴され、強盗と強盗の手助けの罪に問われた。二審が有罪としたため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、被告人らの自白は不当に長く勾留された後のものなので証拠にできないこと、最低限度の生活もできずに犯行に及んだのだから憲法25条1項に照らして許されるべきことなどを主張した。また、屋外で見張りをしただけの被告人は強盗の共犯にあたらないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らの自白とその他の証拠をあわせて、強盗の事実を認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 保釈から約1年10か月後の法廷での自白や、逮捕直後から一貫して繰り返された自白は、長い勾留が原因とはいえず、証拠として使えるとした。 憲法25条1項は国の努力目標を定めたもので、生活苦から犯罪をしても、それで行為が正当化されたり実刑を免れたりはしないとした。 数人で強盗を計画し、そのうちの者が屋外で見張りをした場合も、強盗の共犯として罰せられるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1339号
- 事件名
- 強盗、強盗幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.11.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1339号 1949.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。