1949年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
執行猶予を付けない判決と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公文書を偽造して使ったことと窃盗の罪に問われ、執行猶予の付かない刑（実刑）を言い渡された。被告人の弁護人は、被告人の事情からすれば執行猶予を付けるべきだったと主張した。そのうえで、実刑は重すぎて刑の重さの決め方がひどく不当であり、法の下の平等を定めた憲法14条にも違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けず、実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。 執行猶予を付けるかどうかは、前の裁判所が自由に決めてよい事柄だ。刑が重すぎるという主張は、当時の法律では最高裁に上告する正式な理由にならない。 執行猶予を付けないことが憲法14条に違反しないことは、最高裁大法廷の過去の判決（1948年5月26日）ですでに示されている。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第136号
- 事件名
- 偽造公文書行使、公文書偽造、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.11.17執行猶予を付けない実刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第136号 1949.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。