1949年11月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
ブランク後の賭博常習性と再犯の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、昭和23年5月に「賽本引」という賭博をしたとして、常習賭博の罪に問われた。2人には以前にも賭博で有罪になった前科があったが、弁護人は、前科のあと4年から5年あまりの間は賭博をしていないので、常習とはいえないと主張した。被告人の1人の弁護人はさらに、再犯として刑を重くしたのは法律の当てはめを誤っていると主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、2人の前科と今回の賭博の内容から、2人とも常習として賭博をしたと認めた。また、被告人の1人については再犯として刑を重くする規定を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 賽本引は玄人の賭博なので、前科から4〜5年あまり賭博をしていなくても、前科と今回の行為から常習と認めたことは違法ではない。 常習かどうかの判断は事実を調べる二審の裁量に任された事実認定への非難にすぎず、最高裁に訴える理由にならない。 再犯の5年は刑を言い渡された日ではなく刑の執行が終わった日から数える。執行終了から5年以内の犯行を再犯としたのは正しい。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1374号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.01.20常習賭博で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1374号 1949.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。