1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
詐欺事件での証人申請の却下と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、裁判所が被告人側の申し出た証人を調べなかったことや、取り調べで自白を無理に言わされたこと、一緒に裁かれた別の被告人の話を証拠にしたことは違法で、憲法にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の警察での自白や、一緒に裁かれた別の被告人の話などを証拠にして、詐欺の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。どこまで証拠を調べるかは事実を調べる裁判所が決めることで、不要と考えた証人を調べなくても違法ではなく、憲法にも反しない。 自白を無理に言わされたことを示す資料はない。むしろ一審の証人の話から、自分の意思で話したものと認められる。 一緒に裁かれた被告人どうしの話は互いの裏付けになり、それを証拠にしても憲法に反しない。被告人もその人を証人として調べるよう求めていなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1384号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.02.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1384号 1952.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。