1949年11月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
ずっと続けた自白と長い身柄拘束
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗、横領、逃走の罪に問われた被告人は、警察での取り調べから一審・二審の法廷まで、一貫して罪を認めていた。被告人は、法廷での自白しか証拠がないのに有罪にするのは憲法違反だと主張した。さらに、二審の法廷での自白は不当に長く身柄を拘束された後のものなので証拠にできないとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、二審の法廷での被告人の自白を事実認定の材料に使い、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法38条3項の「本人の自白」には判決を出す裁判所の法廷での自白は含まれないという、これまでの最高裁の判例を変える必要はないとした。 新しい刑事訴訟法は法廷での自白だけでは有罪にできないとしたが、これは憲法の制限を法律で広げたものだ。古い刑事訴訟法が適用される本件には及ばないとした。 被告人は最初から一貫して自白しており、仮に拘束が不当に長くても自白との因果関係はないので、証拠にできるとした。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1399号
- 事件名
- 窃盗、横領、逃走
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.03.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1399号 1949.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。