記録所.com

1952年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決

強姦致傷と告訴の取下げ

結果 棄却向き―

あらまし1947年10月4日の夜、男3人が女性に性的暴行を加え、処女膜が裂けるけがをさせたとして、強姦致傷の罪に問われた。弁護人は、けがは別の被告人がすでに負わせたものだ、処女膜の裂傷は「けが」に当たらない、単純な強姦なら被害者の告訴が取り下げられたので裁判を打ち切るべきだ、と主張した。また、警察などでの取調べの調書は無理やり取り調べて作ったもので、証拠にできないとも主張し、被告人のうち2人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人らに強姦致傷罪が成立すると認め、全体を1つの罪として有罪にした。
最高裁の判断

処女膜の裂傷は強姦致傷罪の「けが」に当たり、被害者が13歳未満かどうかで区別しない。被害者の供述からも、各被告人がけがをさせたと認められる。

強姦致傷罪は告訴がなくても裁判できる罪なので、告訴の取下げは関係ない。高裁が強姦致傷を認めた以上、単純強姦を前提にした主張も退けたことになる。

調書は逮捕状による適法な逮捕の後に作られ、無理な取調べの跡もないので、証拠にできる。罪を1つとした点への不服は被告人に不利な主張なので理由にならない。

裁判年月日
1952年12月18日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1410号
事件名
強姦致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.06.29強姦致傷罪で有罪とした ―1948.06.29―強姦致傷罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1410号

1952.12.18 判決棄却 この判決
1952.12.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。