1949年11月10日　最高裁判所第一小法廷　判決

記録の割り印漏れと有罪判決

結果　棄却向き―

あらまし	2人の被告人が食糧管理法違反の罪に問われた。弁護人は、一審の裁判の記録（公判調書）のページの間に書記の割り印が欠けているから記録は無効だと主張した。ほかにも、証拠の評価がおかしい、二審が証人を調べなかった、刑の執行猶予を付けなかったのは不当だと訴え、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断	広島高等裁判所は、一審とは別に審理をやり直したうえで2人を有罪とし、執行猶予を付けずに刑を言い渡した。
最高裁の判断	割り印が抜けているのは法律の決まりに反するが、ページはきちんとつながっていて抜き取られた跡もない。単なる押し忘れなので、記録が無効になるわけではない。二審は一審の記録を証拠に使わず、改めて調べた証拠で事実を認めているので、一審の記録の不備は二審の判決に影響しない。どこまで証人を調べるかや、執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる裁判所が判断できることで、二審の判断に不合理な点はない。訴えを退けた。

あらまし

2人の被告人が食糧管理法違反の罪に問われた。弁護人は、一審の裁判の記録（公判調書）のページの間に書記の割り印が欠けているから記録は無効だと主張した。ほかにも、証拠の評価がおかしい、二審が証人を調べなかった、刑の執行猶予を付けなかったのは不当だと訴え、最高裁に判断を求めた。

それまでの判断

広島高等裁判所は、一審とは別に審理をやり直したうえで2人を有罪とし、執行猶予を付けずに刑を言い渡した。

最高裁の判断

割り印が抜けているのは法律の決まりに反するが、ページはきちんとつながっていて抜き取られた跡もない。単なる押し忘れなので、記録が無効になるわけではない。

二審は一審の記録を証拠に使わず、改めて調べた証拠で事実を認めているので、一審の記録の不備は二審の判決に影響しない。

どこまで証人を調べるかや、執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる裁判所が判断できることで、二審の判断に不合理な点はない。訴えを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所1949.03.30有罪とし、執行猶予なしの刑を言い渡した　―	1949.03.30	―	有罪とし、執行猶予なしの刑を言い渡した	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和24年（れ）第1417号 1949.11.10　判決棄却　この判決	1949.11.10	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岩松三郎	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。