1949年7月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人を呼ばずに警察の調書で有罪
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 強盗と住居侵入の罪に問われた被告人は、一審でも二審でも犯行を否定していた。二審の法廷で、弁護人は事件に関わる2人を証人として呼んで質問したいと求めたが、裁判所はこれを退けた。それなのに裁判所は、この2人から警察が聞き取って作った調書を、有罪の証拠に使った。弁護人は、これは違法だとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、2人を証人として呼ばないまま、警察の調書を証拠にして被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は犯行を否定していたので、弁護人が証人を呼ぶよう求めたのは、調書の中身について2人に質問したいという意味だと受け取るのが当然だ。 2人は一審でも証人として呼ばれておらず、呼ばなくてよい例外の事情もなかったので、調書を証拠にしたのは法律と憲法37条2項に反する。 この違法は有罪かどうかの判断に影響するので、二審の判決を取り消し、大阪高等裁判所にやり直しを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1446号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.03.23有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1446号 1949.07.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。