1949年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
拳銃の所持罪と弾丸発射の機能
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と、拳銃などの所持を禁じた「銃砲等所持禁止令」に違反した罪に問われ、「モーゼル小型一二連発拳銃」を持っていたとされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、この拳銃に弾を撃つ機能があったか、被告人に拳銃として使うつもりがあったか、弾も一緒に持っていたかを問題にして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和24年3月24日に判決を出した。被告人側が上告していることから、被告人を有罪としたとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 弾を撃てない状態だったと認めるだけの事情や証拠がない限り、「モーゼル小型一二連発拳銃」といえば弾を撃つ機能のある拳銃だと言える。 拳銃として使うつもりがあったかどうかや、弾も一緒に持っていたかどうかは、この罪が成り立つかどうかに関係ない。拳銃そのものに弾を撃つ機能があれば足りる。 このため上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1471号
- 事件名
- 恐喝、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1949.03.24― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1471号 1949.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。