1950年5月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の再上告と憲法判断の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が詐欺の罪で起訴された。事件は新しい憲法の施行前に区裁判所に起訴され、制度が切り替わった後、地方裁判所、高等裁判所と審理が続いた。被告人らは、この裁判の進め方や、共同被告人の供述を有罪の裏付けにしたこと、証人の費用を被告人に負担させたことなどが憲法に反すると主張し、最高裁判所にさらに上告（再上告）した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分地方裁判所中津支部が1人の裁判官で判決を言い渡し、控訴を受けた大分地方裁判所は1947年11月20日に判決を言い渡した。被告人らはさらに上告したが、福岡高等裁判所は1949年3月31日に、手続は憲法に反しないなどとして上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所が地方裁判所の二審判決への上告を扱うと定めた刑訴応急措置法13条は、過去の判例から見て憲法に反しないとし、再上告を退けた。 共同被告人の供述を自白の裏付けにすることや、証人の費用を被告人に負担させることも、過去の判例どおり憲法に反しないとした。 高等裁判所での上告で主張せず、裁判所が自ら調べる事項でもない点は、高裁が憲法判断をしていないので、最高裁への再上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1497号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所中津支部―判決を言い渡した ― |
| 二審 | 大分地方裁判所1947.11.20控訴審の判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1497号 1950.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。