1949年11月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
共謀による連続した窃盗の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、強盗と窃盗の罪で裁かれた。二審で有罪とされた後、被告人と弁護人が最高裁に不服を申し立てた。主張は次のようなものだった。被告人の一人は米軍の軍事裁判所ですでに処罰されているので二度裁くことはできない。二審判決の犯罪事実の書き方が不十分だ。刑が重く、執行猶予を付けるべきだ。証拠の調べ方も違法だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人らを有罪とした。執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が米軍の軍事裁判所で処罰されたのは日本刀を持っていた罪で、今回の窃盗ではない。同じ事件で二度裁くことにはならない。 共謀して続けた窃盗は、共犯がいること、行為の期間・回数、被害者の数、盗んだ物の品目・総数などが分かる程度に書けば足りる。二審判決は不正確だが違法ではない。 刑の重さや執行猶予を付けるか、どこまで証拠を調べるかは二審の裁量に任されている。違法とはいえず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1532号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.02.25有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1532号 1949.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。