1949年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
法廷での自白だけによる有罪と施行法の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分が借りている建物の中にある物を保管し、その後売ったとして、昭和22年政令第165号に違反した罪に問われた。二審で有罪とされた被告人は、法廷での自白だけを証拠に有罪とするのは憲法に反すること、自分は他人の犯行を手伝っただけなので刑を軽くすべきことを主張して最高裁に上告した。あわせて、刑事訴訟法施行法第2条は憲法に反すること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での被告人の自白は、憲法38条3項がいう「本人の自白だけでは有罪にできない」の「自白」に含まれない。これまでの判例を変える理由はなく、自白だけで有罪としても違法ではない。 証拠からは他人を手伝っただけとは認められない。自分の借りた建物で物を保管し売ったのなら、所持の罪の実行者にあたるので、刑を軽くしなくても問題ない。 刑事訴訟法施行法第2条が憲法に反しないことは大法廷の判例が示しており、上告を退けた。正義に反するという主張は、上告の理由として認められない。 |
- 裁判年月日
- 1949年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1558号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.04.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1558号 1949.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。