1949年10月8日　最高裁判所第二小法廷　判決

賭場を開く罪と実際のもうけの有無

結果　棄却向き―

あらまし	被告人Aは、闘鶏の賭場を開いた。賭けをする人から、決まった割合のお金を場所代（寺銭）として集めた。Aのほか、BとCも罪に問われ、有罪とされた。3人は、利益を得る目的があったと認めた理由が示されていない、実際にはもうけがなかった、刑が重すぎるなどと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、Aが賭場を開いて寺銭を集めたと認め、賭場を開いて利益を図る罪が成り立つとした。
最高裁の判断	賭場を開く罪は、利益を得る目的で賭場を開き、賭けの機会を与えれば成り立つ。実際に利益を手にしたかどうかは関係ない。寺銭から賭場の費用を差し引いて手元に何も残らなくても、利益を得る目的で賭場を開いた以上、罪になる。二審は寺銭を集めた事実を認めており、利益を得る目的も認めたことは明らかだ。その他の主張にも理由はなく、上告をすべて退けた。

あらまし

被告人Aは、闘鶏の賭場を開いた。賭けをする人から、決まった割合のお金を場所代（寺銭）として集めた。Aのほか、BとCも罪に問われ、有罪とされた。3人は、利益を得る目的があったと認めた理由が示されていない、実際にはもうけがなかった、刑が重すぎるなどと主張して、最高裁に判断を求めた。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、Aが賭場を開いて寺銭を集めたと認め、賭場を開いて利益を図る罪が成り立つとした。

最高裁の判断

賭場を開く罪は、利益を得る目的で賭場を開き、賭けの機会を与えれば成り立つ。実際に利益を手にしたかどうかは関係ない。

寺銭から賭場の費用を差し引いて手元に何も残らなくても、利益を得る目的で賭場を開いた以上、罪になる。

二審は寺銭を集めた事実を認めており、利益を得る目的も認めたことは明らかだ。その他の主張にも理由はなく、上告をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1949.04.20賭場を開いて利益を図る罪の成立を認めた　―	1949.04.20	―	賭場を開いて利益を図る罪の成立を認めた	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和24年（れ）第1564号 1949.10.08　判決棄却　この判決	1949.10.08	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。