記録所.com

1949年7月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

無免許運転の死亡事故と公訴棄却の書き方

結果 棄却向き―

あらまし運転免許を持たない被告人が自動車を運転し、途中で一度通行人にぶつける事故を起こした後も運転を続けた。前をよく見ず警笛も鳴らさずに進み、車道を歩いていた女性にぶつかって死亡させたとして、過失致死などの罪で起訴された。最初の事故でけがをしたAについては、被害者からの告訴がなかったため、その部分の起訴は退けられた。被告人側は、業務上の注意義務を負わせたのは誤りであり、またAの件の起訴を退けることは判決の結論部分(主文)に書くべきだとして上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を過失致死の罪で有罪とした。Aへの過失傷害の部分は告訴がないため起訴を退けたが、死亡事故と一続きの犯罪(連続犯)として起訴されたものだとして、主文には書かず判決の理由の中で示した。
最高裁の判断

前方を見ず警笛も鳴らさずに進んで人を死なせたのは、ふつうの人として必要な注意を怠ったもので、被害者に落ち度があっても責任は免れないとした。

二審は業務上の注意義務を負わせたのではなく、ふつうの人としての注意義務を認めたもので、被告人側の主張は二審判決の誤解だとした。

2つの事故を別々の犯罪とする主張は被告人に不利なので上告理由にならず、一続きの犯罪の一部の起訴を退けるときは理由の中で示せば足りるとした。

裁判年月日
1949年7月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第158号
事件名
過失致死、自動車取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.12.06過失致死で有罪とし、Aへの過失傷害の部分は起訴を退けた ―1948.12.06―過失致死で有罪とし、Aへの過失傷害の部分は起訴を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第158号

1949.07.09 判決棄却 この判決
1949.07.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。