1949年10月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の共謀者が実行しなかった場合の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの6人と強盗をすることを話し合って決め、強盗と住居侵入の罪に問われた。被告人は、現場で自分では暴力や脅しをふるわず、お金や物も奪っていなかった。弁護人は、強盗の罪は成り立たないとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人がほかの6人と強盗を共謀したと認めて強盗罪の成立を認め、事情をくんで刑を軽くした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠から、被告人がほかの6人と強盗を共謀したことは認められる。 共謀した以上、現場で自分では暴力・脅しや奪い取りをしなくても、仲間の強盗について共同して実行した者としての責任は免れない。 二審が刑を軽くしたのは強盗罪の成立を認めたうえでのことであり、上告の主張は事実認定への非難にすぎず、適法な上告理由ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1636号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.04.14強盗罪の成立を認め、事情をくんで刑を軽くした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1636号 1949.10.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。