1949年10月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
喧嘩での刃物による傷害と正当防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aとささいなことから口論を繰り返していた。ある日、AとBに呼び出され、また喧嘩になると思って刃物（匕首）を持って出かけた。そこでBにしつこく喧嘩を仕掛けられて殴られ、Bが椅子を振り上げて打ちかかろうとしたため、被告人は激しく怒って刃物でBを傷つけ、傷害致死罪に問われた。弁護人は、正当防衛か、やりすぎた防衛（過剰防衛）に当たること、自首が成立すること、刑が重すぎることを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、正当防衛・過剰防衛の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 争い全体から見て明らかに喧嘩であり、喧嘩での争いには正当防衛も過剰防衛も成立しないとして、主張を退けた二審の判断を正しいとした。 犯行直後に通報を受けて現場へ向かう警察官に途中で出会い、人相や服装から問いただされて自白したので、発覚前の自首には当たらないとした。 刑が重すぎるという主張は、上告を認める理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1640号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.07.19正当防衛・過剰防衛の主張を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1640号 1949.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。